“父母就我一个孩子，继承人怎么就不是我一个人了？”杨女士的父亲于2004年去世，母亲于2007年去世，名下留有一处房产为婚内共同财产。

　　现在杨女士想要过户，但根据《民法典》的规定，杨女士父亲遗产份额将由杨女士的奶奶（杨女士爷爷早于杨女士父亲死亡）、母亲以及杨女士继承各占1/3；同理母亲遗产份额由杨女士的外公、外婆以及杨女士继承各占1/3；现在，杨女士的外公、外婆、奶奶已经去世，由此牵涉出22名继承人。甚至很多亲戚杨女士从来都没见过面。

　　温州平阳县公证处建议，为了让子女更好地继承自己的遗产，生前进行预立遗嘱也是一个有效的途径。（观察者网5月28日报道）

　　《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。而在继承人身故的情况下，继承人可以获得的遗产份额就转入其名义下的继承人。

　　这起事件中，温州市平阳县的公证处花费了很多功夫，通过为亲戚办理委托、声明等方式放弃继承权，最终由杨女士个人成功继承。

　　但这类事情显然不可能都如此完满地终结。一来，如果公证机构办理这类事情都这么繁琐，就涉及到人力不足的问题，还有就是公证办理的费用问题。

　　我国已经进入老龄化社会，按照现有的人口死亡率，年均正常死亡人口将持续保持在一个高位，这种事情都靠公证机构去斡旋吗？这是为了促进我国公证事业发展设计出来的法律条款吗？

　　二来，这类事情中，具有继承、二次继承资格的亲戚，是不是那么配合事主，就另当别论了。这起事件中，杨女士那些还没有见过面的亲戚，通情达理，不贪不占，尽到了情分。

　　但要是其他类似事情中，具有继承资格的亲戚，就是不配合呢？对方如果跟事主方有过矛盾，一个可能是狮子大开口，超出依照其继承份额评估的价值很高的金额喊价，这能被界定为敲诈勒索吗？

　　还有一种可能，那就是这种亲戚，他、她也不要你的钱，就是为了恶心你，根本不配合办理，甭管你报出多高的价，就是不配合你。

　　依照现有的法律，你有什么合法的手段给予反制？你等到他、她要办理遗产的时候，也来个不予配合？要是他、她给老人先行办理了遗嘱公证，你的反制威胁就不存在了，又该怎么办？

　　值得注意的是，遗嘱公证其实也并不是完全摒除相关风险。很多地方在《民法典》出台后，一些能拿出公证遗嘱的事主仍然陷入与其他继承人的诉讼纠纷，费时费力才能打赢官司。

　　《民法典》的遗产继承规定，其实是在并没有增加第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）抚养、照管被继承人法定义务的情况下，极大地增添了第一顺序继承人（配偶、子女、父母，均负有抚养、照管被继承人法定义务）继承遗产的不确定性，造成后者遗产财产上的损失。

　　并且，由此极大了增加了遗产办理履行的社会成本，造成了相关诉讼案件的大量滋生。

　　更为危险的是，上述遗产继承规定，也埋下了特定情况下，继承人之间，继承人与二次继承人之间相互伤害的道德风险。

　　比如一个富豪突然离世，或者突发严重疾病即将去世，已经不具备确立遗嘱的主观意志，这种情况下，遗产将主要在第一、第二顺序继承人之间分配。

　　第二顺序继承人如事主的外祖父母健在，事主的姨、舅就没有分获遗产的继承可能，不排除这种情况下个别丧心病狂的人会制造“意外”等方式来造成事主的外祖父母身故，以让自己获得继承可能。

　　法律的原意是由国家意志来确立公序良俗、伦理规则。很显然，《民法典》有关遗产继承所给出的规定，与之是背道而驰的。